"Не читал, но осуждаю!"

и ничего-то не меняется в нашем обществе.
неважно, Сталин ли рулит, демократия ли за окном, люди-то те же.

нынешняя история, как пример и доказательство:



в прошлом году вышла книжка френдессы sasha_smilansky "секс для школьников".

вот тут издательство выложило первые шесть глав для ознакомления.
книжка написана sasha_smilansky почти в соавторстве с собственным ребенком, т.е. проверялись реакции девочки ( нормальной девочки из нормальной семьи) на те или иные фразы, главы, тезисы.
книжка написана честно.
без ханжества.
с учетом реалий нашей гадской жизни.
без бантиков и слюнок, без сюсюканий и фиговых листочков.
написана так, как каждая нормальная мать хотела бы, но не каждая может, рассказать своему дитяте про ЭТО.
и про ТО.


мы почитали куски, доступные в сети.
мы дружно кинулись заказывать книжку.
ни фига нам не досталось.
сама автор многим успела как-то переслать, передать несколько экземпляров, но в продаже я, например, книгу не нашла.
интернет-магазин, бодро принявший мой заказ на шесть штук одного наименования, перезвонил и отказал.
а т.к. подходящих по возрасту детей в моей семье пока еще не наросло, то я, не особо суетясь, "села на берегу реки", в уверенности, что настанет день и книжка приплывет в мои лапы сама.
к появлению взрослых внуков я точно эту книжку заимею.

вдруг откуда ни возьмись вчера в украинской прессе поднялся шум и гвалт по поводу "Донецких школьников призывают заниматься сексом за 43 гривны", каждая газетенка посчитала своим долгом поднять лапу на столбик отметиться в борьбе за чистоту помыслов и сексуальных знаний наших подростков.
все под копирку возмущались одной цитатой.
цитату, как водится, выдрали из контекста и поскакали на палочке, крутя ею над пустой башкой..

люди, видящие перед собой скан текста, не давали себя труда прочесть несколько строк ДО того, как начать писать гневные отзывы.

вот текст (отрывок из обрывка):

-  А СЕКС - ОН БЕЗ ЛЮБВИ ВОЗМОЖЕН?               (как бы спрашивает ребенок у родителя)

Девочек часто учат, что нет.
Девочек учат даже не целоваться без любви, не то, что сексом заниматься.
На самом деле секс без любви, конечно же, возможен.
Это потребность нашего организма, и любому взрослому человеку заниматься сексом совершенно необходимо для здоровья.
И если взрослый человек сегодня почему-то никого не любит, что ж ему - здоровьем жертвовать?
Нет, не нужно жертвовать.
Но нужно знать, что  без любви секс превращается в удовлетворение потребности. Ну, как в туалет сходить.
Представь, что ты выдула два литра кока-колы. А потом два часа ехала куда-то на автобусе.
По приезду ты, конечно, побежишь к туалету, аж пятки сверкнут.
Что ты почувствуешь, когда оттуда выйдешь?
Тебе полегчает и, может быть, ты еще подумаешь "уффф, дотерпела".
И все.
Ты не станешь этой ночью засыпать, улыбаясь:"Ух, как же здорово я сходила в туалет сегодня днем".


 

вот этот кусок текста потряс общественность до глубины души.
до потери почвы под ногами.
до истерики.
в ЖЖ тоже покатилась волна подобных обмороков.
надо же.
сиськи выкладывать - морально, ХУЙ через слово читать-писать - нормально.
а сравнение секса БЕЗ ЛЮБВИ с походом в туалет - ах! кошмар! ах! растление!
аккуратно пропускаем "без любви", небрежно вымарываем остальное, получаем: "секс = походу в туалет", приписываем эти слова автору и .. понеслось..


а прочитать фразу в контексте главы - нет, мы такой ужас не читаем, мы не такие!...

и замечательный текст,  легко и с юмором, с родительской заботой созданный двумя авторами, поливается помоями и возмущенные граждане собирают дрова для ритуального сожжения книги и ее родителей.
класс.

поперлась я по ссылке на аутодафе  в жж, почитала гневные отповеди - восхитилась.
попыталась задать один вопрос:
- вы читали книжку?
получила в ответ ожидаемое:











поговорили..

интересно, если зайти под другим ником и вступить в диалог с противоположными высказываниями - ведь за лучшего друга сразу примут..

люди!... ау!..
ну, вам, безусловно, может не нравиться книжка, вы, безусловно, имеете право ругать ее, возмущаться и гневно плеваться ядом.
но ПРОЧТИТЕ сначала то, на что плюетесь, чем так упоенно возмущаетесь.
ну стыдно же, ей-ей..

"Не читал, но осуждаю!"

и ничего-то не меняется в нашем обществе.
неважно, Сталин ли рулит, демократия ли за окном, люди-то те же.

нынешняя история, как пример и доказательство:



в прошлом году вышла книжка френдессы sasha_smilansky "секс для школьников".

вот тут издательство выложило первые шесть глав для ознакомления.
книжка написана sasha_smilansky почти в соавторстве с собственным ребенком, т.е. проверялись реакции девочки ( нормальной девочки из нормальной семьи) на те или иные фразы, главы, тезисы.
книжка написана честно.
без ханжества.
с учетом реалий нашей гадской жизни.
без бантиков и слюнок, без сюсюканий и фиговых листочков.
написана так, как каждая нормальная мать хотела бы, но не каждая может, рассказать своему дитяте про ЭТО.
и про ТО.


мы почитали куски, доступные в сети.
мы дружно кинулись заказывать книжку.
ни фига нам не досталось.
сама автор многим успела как-то переслать, передать несколько экземпляров, но в продаже я, например, книгу не нашла.
интернет-магазин, бодро принявший мой заказ на шесть штук одного наименования, перезвонил и отказал.
а т.к. подходящих по возрасту детей в моей семье пока еще не наросло, то я, не особо суетясь, "села на берегу реки", в уверенности, что настанет день и книжка приплывет в мои лапы сама.
к появлению взрослых внуков я точно эту книжку заимею.

вдруг откуда ни возьмись вчера в украинской прессе поднялся шум и гвалт по поводу "Донецких школьников призывают заниматься сексом за 43 гривны", каждая газетенка посчитала своим долгом поднять лапу на столбик отметиться в борьбе за чистоту помыслов и сексуальных знаний наших подростков.
все под копирку возмущались одной цитатой.
цитату, как водится, выдрали из контекста и поскакали на палочке, крутя ею над пустой башкой..

люди, видящие перед собой скан текста, не давали себя труда прочесть несколько строк ДО того, как начать писать гневные отзывы.

вот текст (отрывок из обрывка):

-  А СЕКС - ОН БЕЗ ЛЮБВИ ВОЗМОЖЕН?               (как бы спрашивает ребенок у родителя)

Девочек часто учат, что нет.
Девочек учат даже не целоваться без любви, не то, что сексом заниматься.
На самом деле секс без любви, конечно же, возможен.
Это потребность нашего организма, и любому взрослому человеку заниматься сексом совершенно необходимо для здоровья.
И если взрослый человек сегодня почему-то никого не любит, что ж ему - здоровьем жертвовать?
Нет, не нужно жертвовать.
Но нужно знать, что  без любви секс превращается в удовлетворение потребности. Ну, как в туалет сходить.
Представь, что ты выдула два литра кока-колы. А потом два часа ехала куда-то на автобусе.
По приезду ты, конечно, побежишь к туалету, аж пятки сверкнут.
Что ты почувствуешь, когда оттуда выйдешь?
Тебе полегчает и, может быть, ты еще подумаешь "уффф, дотерпела".
И все.
Ты не станешь этой ночью засыпать, улыбаясь:"Ух, как же здорово я сходила в туалет сегодня днем".


 

вот этот кусок текста потряс общественность до глубины души.
до потери почвы под ногами.
до истерики.
в ЖЖ тоже покатилась волна подобных обмороков.
надо же.
сиськи выкладывать - морально, ХУЙ через слово читать-писать - нормально.
а сравнение секса БЕЗ ЛЮБВИ с походом в туалет - ах! кошмар! ах! растление!
аккуратно пропускаем "без любви", небрежно вымарываем остальное, получаем: "секс = походу в туалет", приписываем эти слова автору и .. понеслось..


а прочитать фразу в контексте главы - нет, мы такой ужас не читаем, мы не такие!...

и замечательный текст,  легко и с юмором, с родительской заботой созданный двумя авторами, поливается помоями и возмущенные граждане собирают дрова для ритуального сожжения книги и ее родителей.
класс.

поперлась я по ссылке на аутодафе  в жж, почитала гневные отповеди - восхитилась.
попыталась задать один вопрос:
- вы читали книжку?
получила в ответ ожидаемое:











поговорили..

интересно, если зайти под другим ником и вступить в диалог с противоположными высказываниями - ведь за лучшего друга сразу примут..

люди!... ау!..
ну, вам, безусловно, может не нравиться книжка, вы, безусловно, имеете право ругать ее, возмущаться и гневно плеваться ядом.
но ПРОЧТИТЕ сначала то, на что плюетесь, чем так упоенно возмущаетесь.
ну стыдно же, ей-ей..

(no subject)

с шоколадом все время что-то не так:
когда он есть, приходится его есть.
ну, а чо он лежит зря?
когда его нет, приходится за ним бежать, ибо должно лежать.
нервно без него.

(no subject)

с шоколадом все время что-то не так:
когда он есть, приходится его есть.
ну, а чо он лежит зря?
когда его нет, приходится за ним бежать, ибо должно лежать.
нервно без него.

униженные и оскорбленные..)))

униженные и оскорбленные..)))

(no subject)

(no subject)